La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Lauréats
| 05 Nov 2015

Il y a un décalage certain entre les critiques de toutes disciplines et le public. Combien de critiques cinéma ont-ils vu Les nouvelles aventures d’Aladin, qui cartonne au box-office ? Hormis ceux des médias généralistes et populaires, sans doute assez peu. Quel public sera à l’inverse touché par le prix Marcel Duchamp, décerné lors de la dernière FIAC à Melik Ohanian ? Un tout petit nombre, déjà amateur d’art contemporain. Alors que sort Le fils de Saul, un film exceptionnel de justesse du jeune Laszlo Nemes, auréolé du Grand Prix du Festival de Cannes, on ne peut raisonnablement espérer que le film flirte avec les sommets du box-office, là où La liste de Schindler avait mis spectaculairement en avant ce qui ressemble à un grain de sable à l’échelle de la solution finale. 

Exception notable, le prix Goncourt, décerné ce mardi à Boussole, de Mathias Enard, chez Actes Sud, verra à coup sûr son lauréat arriver en tête des listes de vente dans les semaines à venir. Mais, contrairement à une place de cinéma ou une entrée au musée, l’achat d’un livre ne garantit en rien sa lecture, et l’on sait bien que le prix Goncourt migrera rapidement du pied du sapin à l’étagère de la bibliothèque, sans toujours passer par les mains et surtout les yeux de son propriétaire. La question des prix, tous champs confondus, mériterait à elle seule une analyse extrêmement fouillée, dans laquelle on pourrait sans doute s’apercevoir aussi de l’étendue des grandes manœuvres de l’industrie discographique pour les cérémonies des Victoires de la Musique.

Alors, à qui la victoire ? Rarement aux artistes, mais le plus souvent aux industries. Pour quelques instants sous les lumières des projecteurs, au sortir, hébété, de chez Drouant, le lauréat du prix Goncourt aura tôt fait de retourner dans l’ombre de son bureau d’écrivain. Rares sont, en effet, les lauréats du prix littéraire majeur dont on se souvient, d’une année sur l’autre, et les critiques professionnels eux-mêmes ont bien souvent du mal à s’en souvenir. Ce qui domine, de plus en plus, ce sont les chiffres. Entrées en salles, ventes en librairies, nombre de visiteurs d’une exposition, nombre de téléchargements d’un disque, le quantitatif domine tant les esprits que c’est à cette aune unique que se jouent les carrières des artistes.

Les théâtres et autres lieux de spectacle vivant ne dérogent pas à la règle, et les tutelles ont tôt fait de pointer un taux de remplissage trop faible, sans jamais ou presque prendre en considération l’expérience individuelle des spectateurs, sans jamais ou presque s’intéresser à la prise de risque des programmateurs, qui peuvent et doivent permettre à des jeunes et des moins jeunes de proposer des formes nouvelles de représentations, de faire entendre de nouvelles écritures. D’où la multiplication des classiques sur les plateaux, les spectateurs étant réputés vouloir être rassurés par du “même”.

C’est bien sûr oublier que les courants majeurs, toutes disciplines confondues, se sont bien souvent fondés en rupture avec les formes établies. C’est oublier que les impressionnistes, aujourd’hui recordmen des ventes, passaient à leurs débuts pour des fous, ou que les premiers disques de rock étaient présentés comme satanistes.

Si une récente loi vient d’instituer la liberté de création, il nous faut imaginer aujourd’hui un devoir de création, une société dans laquelle les responsables de structures artistiques auraient droit à l’innovation, et donc droit à l’erreur. C’est à ce prix que notre pays pourra redevenir la terre d’élection des avant-gardes du monde entier.

Arnaud Laporte

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

Mea culpa

Retour sur le Bentô de la semaine dernière et sur les réactions qu’il a pu susciter. L’occasion de relever ici un fait récurrent concernant la critique en général. Parler ou écrire à propos d’un film, d’un spectacle, d’une exposition, d’un livre… ce n’est jamais critiquer personnellement leurs auteurs mais le résultat de leur travail, à un moment donné. Insultes et menaces en tous genres parsèment la vie du critique. Mais il faut tenir bon, continuer à regarder, lire ou écouter sans complaisance, et essayer de transmettre le plus honnêtement possible ce que l’on a ressenti, analysé et pensé d’une œuvre. (Lire l’article)

Nécrologies

Lu sur Twitter : “Dans 10 ans, si on vous demande au Trivial Pursuit de donner la date de décès d’un artiste, essayez 2016 !” Il est vrai que ce début d’année est particulièrement endeuillé. Et ces décès en cascade nous permettent d’étudier d’un peu plus près le traitement médiatique des morts d’artistes. Démonstration avec Pierre Boulez, David Bowie, Jacques Rivette, Ettore Scola, Andrzej Zulawski, Ellsworth Kelly, Gottfried Honegger, Leila Alaoui et Umberto Eco. (Lire l’article)

La répétition

Aller voir le film Un Jour avec, un jour sans, de Hong Sang-Soo. Aller voir Couple, la pièce de Gilles Gaston-Dreyfus. Rejouer les mêmes scènes, mais avec de légères variations. Qui changent tout. Et avoir l’impression de l’avoir déjà écrit, et donc de l’écrire à nouveau. Mais n’en trouver nulle trace nulle part. Être pourtant certain de l’avoir déjà écrit, ce Bentô. Donc de le répéter. Et d’écrire une variation sur le Bentô premier. Mais ne trouver aucune trace nulle part de ce qui n’est donc peut-être qu’un Bentô rêvé. Ou un Bentô à venir… (Lire l’article)

L’attente

Qu’attend-on de l’arrivée d’une nouvelle œuvre – livre, film, disque – d’un artiste que l’on apprécie ? Qu’attend-on d’y trouver ? La même chose que l’on a aimée ? La même chose, mais en mieux ? Une rupture qui nous entraînera vers de nouveaux rivages ? Et comment l’attente prend-elle fin ? Trois exemples pour en parler : la sortie en librairie de Toutes les femmes sont des aliens d’Olivia Rosenthal, du tome 1 d’Histoire de la littérature récente d’Olivier Cadiot, et celle du film de Sharunas Bartas, Peace to us in our dreamsEt en bonus, celle de l’album ANTI de Rihanna. (Lire la suite)

Autobiographique

Comment se raconter, comment orchestrer l’aller-retour entre réel et fiction pour se faire entendre ? Réponses à travers trois films (Peace to us in our dreams de Sharunas Bartas, Peur de rien de Danielle Arbid, Mad love in New York des frères Safdie), deux livres (Le silence de Jean-Claude Pirotte, Est-ce qu’on pourrait parler d’autre chose ? de Roz Chast) et un spectacle (Les chatouilles ou la danse de la colère d’Andréa Bescond). Lorsqu’il s’agit de se raconter, c’est toujours à l’autre qu’un artiste parle, et c’est ainsi qu’il fait bouger son monde et le nôtre. (Lire la suite)