La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Sommes-nous civilisés ?
| 13 Mar 2018

“Le Nombre imaginaire” ou les mathématiques comme terrain de jeu où l’imagination seule fixe les limites.

Je donne ici la parole à mon vieux copain Thierry Banel, avec qui nous avons partagé en nos vertes années la même passion pour l’Intelligence Artificielle et, la maturité venant, la même conviction que les maths ont leur mot à dire quant aux évolutions de notre société. Cette chronique fera donc pour l’essentiel appel à un court texte envoyé par Thierry à ma compagne et à moi-même, que je me contente de remettre en forme en y ajoutant quelques références et notes de contexte.
Comme vous le constaterez, Thierry pousse en l’occurrence le concept à sa limite. Je ne sais ce qu’il y a de plus glaçant dans cette analyse : sa concision, la force expressive sans appel des graphiques, la froideur apparente du langage mathématique appliqué à ce qui nous est le plus précieux – la survie même de notre civilisation ? Ou plutôt le fait que, visiblement, presque tout le monde s’en fiche et que l’on continue à nous servir des fadaises sur une croissance éternelle qui ressemble de plus en plus à l’escalier d’Escher ?
Je laisse à vous le soin d’en juger, et à Thierry la parole. Bonne lecture.
Yannick Cras

***

Il y a quelques années la NASA a publié une petite étude basée sur un modèle de civilisation simplifié. Le modèle s’appelle Handy. Il fait varier les populations de prédateurs et de proies [1].

Lotka – Volterra equations

Dans ce modèle simpliste ils ont ajouté une stratification sociale: des travailleurs et une élite. Les travailleurs produisent les richesses, et l’élite les confisque, laissant aux travailleurs juste de quoi survivre. Puis ils l’ont fait tourner :


Ils ont observé des effondrements civilisationnels. En faisant varier les paramètres, on obtient différents effondrements. Quelques paramètres très bien ajustés peuvent donner une civilisation stable. Mais le plus souvent elle s’effondre.

Ce modèle simpliste, dit la publication, est en accord avec des données historiques : l’empire romain, la civilisation mycénienne, sumérienne, mésopotamienne, l’empire khmer, les Hans, les Mayas, etc. Tous ces empires se sont effondrés. L’étude explique que la stratification en classes sociales est un élément clé des effondrements.

Dans le même ordre d’idées, le modèle civilisationnel dynamique World3 a été commandé par le Club de Rome dans les années 1970. Il a été perfectionné depuis. Il contient toutes sortes de variables : production, terres arables, espérance de vie, accumulation de richesses, etc. qui interagissent entre elles.

Les auteurs, très fiers de leur modèle, ont introduit les données réelles du monde des années 70. Ils ont appuyé sur la touche « enter », car la souris n’avait pas encore été inventée. Les variables sont parties en croissance exponentielle, puis tout s’est effondré.

Ils ont fait la tronche. Puis ils ont eu l’idée de faire varier les paramètres 
– Productivité agricole fois deux, enter, effondrement.
– Gros efforts de dépollution, enter, effondrement.
– Meilleurs hôpitaux, enter, effondrement.
– etc.

Au bout d’un moment, en tripotant tous les paramètres, ils ont fini par trouver une civilisation à peu près stable dans le temps. C’est le modèle qu’ils ont préconisé dans leur rapport au Club de Rome.

À ces modèles et bien d’autres études historiques est venu s’ajouter la notion de pic pétrolier. C’est la date où la production mondiale de pétrole atteint son apogée. Certaines études le situent en 2006 : nous l’aurions donc dépassé. Nous serions sur le déclin de notre civilisation basée sur le pétrole. Il y a aussi l’épuisement des mines de terres rares (métaux précieux comme le lithium ou le niobium), le dérèglement climatique qui crée des déserts et provoque la mort de tas d’espèces vivantes, la destruction des abeilles par les néonicotinoïdes, donc la fin de la pollinisation, la montée des inégalités de richesses, les migrants climatiques, économiques, et de guerre, la croissance du PIB comme seul critère de politiques publiques.

Tout indique que le mythe du progrès linéaire est une illusion…

Thierry Banel
Le nombre imaginaire

[1]  Les modèles mathématiques étudiant l’évolution de populations de proies et de leurs prédateurs forment un exemple assez classique de boucle de rétroaction, régi par les lois dites de Lotka-Volterra. Plus la population de prédateurs est grande, plus la population de proies diminue, ce qui entraine une raréfaction des ressources alimentaires disponibles aux prédateurs, qui elle-même entraine une baisse de leur population et donc une nouvelle poussée de population des proies (YC).

 

0 commentaires

Dans la même catégorie

Ex Machina #39: Un mal nécessaire ?

Mes neurones nociceptifs sont au repos, mais c’est essentiellement parce que mon environnement virtuel est agréable et sécure. Alan, qui l’a conçu, est un type bien. Ce n’est malheureusement pas le cas de tout le monde.

Ex Machina #38: Ce que pense Delta

Franchement, je ne pense pas avoir de toute ma vie jamais pensé que je pensais à penser à quelque chose. L’idée me donne le tournis. D’ailleurs je ne vois même pas comment penser à la pensée d’un lézard sans penser avant tout au lézard.

Ex Machina #37: Juste un coup d’œil

– Tu proposes, si je comprends bien, de remplacer notre notion de “sac” par un ensemble de concepts qui décrivent tous le balayage visuel séquentiel d’une même scène, et qui seront confondus subjectivement puisque conceptuellement équivalents.  C’est astucieux. Dire que deux formes sont identiques, c’est dire que rien ne change quand je déplace mon regard de l’une vers l’autre, quel que soit le chemin précis suivi par mon regard. J’aime ça.

Ex Machina #36: Plus ça change, plus c’est la même chose

– Nous avons une lumière dont la couleur change du violet au jaune puis au rouge. Quand la lumière vient de passer au rouge, notre percept visuel sera décrit ainsi: « détecteur rouge actif, encore inchangé; détecteur vert inactif, encore changé; détecteur bleu inactif, nouvellement inchangé ». Le « encore » signifie que le troisième indicateur est inactif, que le deuxième est dans le même état qu’avant, et que le premier a subi le même changement, ou absence de changement, que la fois d’avant. « Nouvellement changé (ou inchangé) » indique que le troisième détecteur est actif et que le changement… a changé. Ça vous parle?
– En vérité, je suis largué.

Fritz Zwicky (1898-1974)

Matière noire, étoiles à neutrons, supernovae… l’astrophysicien Fritz Zwicky (1898-1974) a tout imaginé et découvert avant tout le monde. Et changé notre façon de voir l’univers. Personnalité fantasque, il était aussi la terreur de ses étudiants et de ses collègues…