La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Aristote à Hollywood (2)
| 07 Déc 2016

Aux causes finales, explications commodes mais illusoires, Aristote adjoignait les causes “formelles”, celles qui sont censées expliquer la forme des choses, vivantes ou inanimées. Et c’est sans doute la partie de sa philosophie qui a le plus mal vieilli, puisque la forme, dans le cadre de la science moderne, s’explique entièrement par les propriétés de la matière, guidées par une éventuelle “information”, matérielle elle aussi. Pour les créatures vivantes, cette information est d’ordre génétique et codée chimiquement dans leur ADN. La forme d’Aristote, elle, était une “essence”, une “idée” venant d’un mystérieux monde extérieur pour informer la matière brute — en somme, une chose capable de se transmettre, on ne sait trop comment. Tex Avery, bien sûr, se saisit de cette notion surprenante.

Dans The Screwy Truant (1945), la chute d’une enclume sur le crâne du chien génère une bosse en forme d’enclume, et The Peachy Cobbler (1950) montre un lutin indien voulant lacer une chaussure rapidement. Il donne à la flèche de son arc la forme voulue, et lui attache le lacet :

Dans Bad Luck Blackie, la chute d’un piano sur le chien… le transforme en piano, de même que, plus loin, celle d’une caisse enregistreuse le change en caisse enregistreuse, sans que — et c’est le plus surprenant — notre rationalisme s’insurge vraiment contre cette logique au fond très naturelle :

Mais si un objet peut transmettre sa forme à un autre, le grand “informateur” est évidemment le langage. Dans Batty Baseball (1944), le commentateur sportif parle d’une balle décrivant une “belle courbe”, ce qui incite d’une part la balle à décrire une silhouette féminine, et d’autre part le public à la siffler :

La notion d’espace est aussi bien étrange chez Aristote, pour qui, comme on l’a vu dans la chronique précédente, seuls existent des “lieux” séparés. Pour lui, l’espace n’est donc pas continu, mais discret. Pire encore, il est nié sans vergogne puisqu’il est possible de s’y déplacer à des vitesses supraluminiques.
hollywood-rocketTex Avery l’a bien compris, qui place dans The Cat that Hated People (1948) ce panneau publicitaire pour une compagnie de voyages spatiaux : “N’importe quel lieu de l’espace en 5 minutes”. Une telle déclaration est en accord avec la physique d’Aristote, mais contredit gravement la relativité restreinte d’Einstein (1905) qui interdit de dépasser la vitesse de la lumière. Souvent aussi, le loup, sans violer la relativité mais en allant le plus vite possible, va d’un point à un autre très éloigné… pour s’apercevoir que Droopy est déjà là : cela signifie que Droopy est allé plus vite que “plus vite possible”, ce qui laisse pantois. À moins que — et Avery envisage bien sûr cette solution — Droopy n’ait un frère jumeau qui était déjà sur place.

Contre toute attente, la métaphysique d’Aristote et de Tex Avery touche ici de très près à la physique quantique la plus up to date, laquelle admet que deux objets quantiques préalablement “intriqués” (jumelés, corrélés), même s’ils sont placés à une distance considérable l’un de l’autre, telle qu’aucun signal voyageant à la vitesse de la lumière ne puisse les lier, restent intriqués, l’état de l’un renseignant sur l’état de l’autre. Le loup a beau cavaler, il n’échappera pas à l’intrication des deux Droopy quantiques ! Avery, hélas, n’a pu prendre connaissance de cette belle expérience qui, via sa négation de l’espace (on appelle cela la “non-localité”), a réactualisé Aristote. Elle a été réalisée trois ans après sa mort, en 1983, par le physicien Alain Aspect. Ce dernier pourrait bien un jour avoir le Nobel pour cela, alors qu’Avery, coiffé au poteau par Disney, n’a jamais eu d’Oscar pour ses méditations aristotéliciennes. C’est pas juste.

Nicolas Witkowski
Chroniques avéryennes

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

Vostok

“Vostok” de Leticia Ramos explore les profondeurs du plus grand lac sub-glaciaire de l’Antarctique, à cinq cents mètres en dessous du niveau de la mer. Vérité documentaire ou illusion d’optique?

Masters of Sex

Nous sommes à la fin des années 1950, Bill Masters est un gynécologue obstétricien connu pour ses travaux sur la fertilité, et applaudi par la bonne société qui lui doit quelques bébés. Virginia Johnson est une borderline sociale très à l’aise avec sa sexualité et son indépendance économique et affective…

All My Life

Bruce Baillie est l’un des pionniers du cinéma d’avant-garde tourné sur la côte ouest des États-Unis à la fin des années soixante. Ce court-métrage de 1966 fait correspondre en un plan-séquence la voix d’Ella Fitzgerald et la lumière d’été sur la côte californienne.

The Naked Director

Pop objets par excellence, les séries s’emparent de la représentation des sexualités et des corps, thématiques ô combien contemporaines. Retour sur cinq propositions aux angles variés. Et pour commencer : The Naked Director.