La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Ceux qui comptent
| 29 Déc 2015

“Le Nombre imaginaire” ou les mathématiques comme terrain de jeu où l’imagination seule fixe les limites.

Un oiseau, deux oiseaux… tous ces oiseaux ! La chasse sera bonne.

Tout a commencé ainsi, et nous en sommes longtemps restés là. Que veut dire compter, quand chaque jour apporte ce qu’il faut de nourriture – ou pas ? Quand ni hier ni demain ne comptent, justement, et que vous ne trouverez plénitude ou famine que dans l’éternel aujourd’hui, sans devoir ni pouvoir thésauriser, sans chercher à prévoir l’imprévisible ?

Parmi les derniers chasseurs-cueilleurs, les Pirahãs du Brésil n’ont de mots que pour “un ”, “deux”, et “beaucoup”. Leur mémoire collective, elle non plus, ne s’étend pas au-delà de deux générations. Éternel présent, éternelle réinvention du réel – et disparition silencieuse de ces cultures qui, peut-être, pourraient nous enseigner l’ici et le maintenant. Les Pirahãs n’étaient plus que 150 en 2004…

Mais passe le temps et, pour ceux qui décident de se joindre à lui, vient l’ère de la sédentarisation, de l’agriculture, de l’élevage. Compter, il faudra bien s’y résoudre. Le nombre s’imposera d’abord par nécessité pratique, avant de pénétrer les territoires de l’imaginaire et du sacré. Combien de vaches ? Combien de veaux demain ? Quelle surface, ce champ, et comment répartir les biens que l’on transmet ? Combien de lunes jusqu’aux semailles, jusqu’aux moissons ?

Nos dix doigts trouvent alors valeur de symbole, d’abord purement pratiques, bien avant la Kabbale et la sacralisation du Chiffre. C’est aussi dans cette mouvance que naît à Babylone la subdivision par 60 ou 3600 que nous retrouvons aujourd’hui dans nos horloges et nos compas. Deux standards indémodables qui traverseront les ères sans remise en cause, au point que nous oublions leur caractère purement arbitraire. Ce n’est que très récemment qu’on a réellement compris pourquoi nos ordinateurs peuvent tout faire avec deux chiffres, et ce que cela révèle sur la nature profonde de la réalité. De cela nous reparlerons.

Mais revenons-en à nos moutons et à ceux qui les comptent, scribes et commerçants, et bientôt philosophes. Avec la sédentarisation vient l’impôt, dû d’abord aux dieux qui régulent les saisons puis aux hommes qui les représentent ; tout cela se calcule. Le nombre gouverne donc la nature et les hommes, sert la Loi, se fait Loi.

Peut-on alors comprendre les lois du Cosmos en comprenant les lois du Nombre ? Pourquoi, quand un nombre est un multiple de neuf, est-ce aussi le cas de la somme de ses chiffres ? Pourquoi certains nombre résistent-ils à toute tentative de division, de rangement en lignes et en colonnes ? Pourquoi une pyramide formée de triangles a-t-elle quatre faces, un cube formé de carrés six ? L’harmonie de la musique est-elle harmonie du nombre ? Peut-on mettre en nombre les cycles des planètes, comme ceux de la Lune et du Soleil ? Si un nom détermine le réel, quel est le nombre de ce nom ? Le nombre se fait idée, se fait langage, se fait aussi arcane divinatoire.

Arcane à double titre, car ils sont bien incommodes par ailleurs, ces systèmes de numération antiques. Faire une addition en nombres romains, c’est un cauchemar. A se demander comment leurs temples tenaient debout. C’est qu’il y avait un grand absent… l’absence, justement.

Yannick Cras
Le nombre imaginaire

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

Ex Machina #39: Un mal nécessaire ?

Mes neurones nociceptifs sont au repos, mais c’est essentiellement parce que mon environnement virtuel est agréable et sécure. Alan, qui l’a conçu, est un type bien. Ce n’est malheureusement pas le cas de tout le monde.

Ex Machina #38: Ce que pense Delta

Franchement, je ne pense pas avoir de toute ma vie jamais pensé que je pensais à penser à quelque chose. L’idée me donne le tournis. D’ailleurs je ne vois même pas comment penser à la pensée d’un lézard sans penser avant tout au lézard.

Ex Machina #37: Juste un coup d’œil

– Tu proposes, si je comprends bien, de remplacer notre notion de “sac” par un ensemble de concepts qui décrivent tous le balayage visuel séquentiel d’une même scène, et qui seront confondus subjectivement puisque conceptuellement équivalents.  C’est astucieux. Dire que deux formes sont identiques, c’est dire que rien ne change quand je déplace mon regard de l’une vers l’autre, quel que soit le chemin précis suivi par mon regard. J’aime ça.

Ex Machina #36: Plus ça change, plus c’est la même chose

– Nous avons une lumière dont la couleur change du violet au jaune puis au rouge. Quand la lumière vient de passer au rouge, notre percept visuel sera décrit ainsi: « détecteur rouge actif, encore inchangé; détecteur vert inactif, encore changé; détecteur bleu inactif, nouvellement inchangé ». Le « encore » signifie que le troisième indicateur est inactif, que le deuxième est dans le même état qu’avant, et que le premier a subi le même changement, ou absence de changement, que la fois d’avant. « Nouvellement changé (ou inchangé) » indique que le troisième détecteur est actif et que le changement… a changé. Ça vous parle?
– En vérité, je suis largué.

Fritz Zwicky (1898-1974)

Matière noire, étoiles à neutrons, supernovae… l’astrophysicien Fritz Zwicky (1898-1974) a tout imaginé et découvert avant tout le monde. Et changé notre façon de voir l’univers. Personnalité fantasque, il était aussi la terreur de ses étudiants et de ses collègues…