La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Top 1
| 31 Déc 2015

Qui a donc inventé les Top 5, 10 ou 100 de fin d’année ? Dès qu’arrive le mois de décembre, les critiques de tous les champs artistiques semblent irrémédiablement démangés par cette manie qui, si l’on y songe un instant, ressemble à s’y méprendre à la négation de la fonction même de critique.

On ne peut se désoler toute l’année de la portion toujours plus congrue dévolue aux critiques culturelles et faire semblant qu’une année puisse se résumer en 5 ou 10 lignes ! On ne peut militer pour que les critiques ne se résument pas aux seuls “j’aime / j’aime pas” et baisser à ce point la garde pour livrer ensuite des titres d’œuvres en face de numéros ! Qu’est-ce qui pousse donc les critiques à remplir les pages des rubriques “Culture” de listes numérotées dès lors que les sapins sont en place dans les foyers ? Faut-il seulement – et facilement – blâmer les rédac-chefs ?

La critique culturelle est affaire de subjectivité, c’est un truisme, mais cette subjectivité, si elle veut être entendue, se doit d’être objectivée, et donc s’exercer à l’aide d’une argumentation liant histoire de l’art en question, analyse, et mise en perspective. Elle doit sonder le fond et la forme, et le rapport entre l’un et l’autre. Elle doit proposer une lecture de l’œuvre qui mobilise tout l’esprit critique de son auteur. Dès lors que l’on considère que la critique est une forme de pensée, elle ne saurait être réductible à un chiffre, à un classement, car chaque œuvre n’est pas différente des autres selon un étalon de mesures objectives, mais bien par un ensemble de référents qui se combinent pour exprimer une subjectivité.

On comprendra dès lors un peu mieux pourquoi les classements de fin d’année me dérangent et, au fond, me révoltent, car ils me semblent porter en eux la négation de l’exercice critique.

Pour aller contre cette tendance, lourde à tous les sens du terme, je me suis résolu à me livrer à un exercice bien plus délicat, car radical. Toute cette semaine, sur mon compte Twitter – @Arnaud_Laporte –, je propose un Top 1 de l’année 2015, pour indiquer chaque jour l’œuvre qui m’a semblé la plus marquante, dans son champ artistique, au cours de l’année qui s’achève.

Arnaud Laporte

 

 

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

Mea culpa

Retour sur le Bentô de la semaine dernière et sur les réactions qu’il a pu susciter. L’occasion de relever ici un fait récurrent concernant la critique en général. Parler ou écrire à propos d’un film, d’un spectacle, d’une exposition, d’un livre… ce n’est jamais critiquer personnellement leurs auteurs mais le résultat de leur travail, à un moment donné. Insultes et menaces en tous genres parsèment la vie du critique. Mais il faut tenir bon, continuer à regarder, lire ou écouter sans complaisance, et essayer de transmettre le plus honnêtement possible ce que l’on a ressenti, analysé et pensé d’une œuvre. (Lire l’article)

Nécrologies

Lu sur Twitter : “Dans 10 ans, si on vous demande au Trivial Pursuit de donner la date de décès d’un artiste, essayez 2016 !” Il est vrai que ce début d’année est particulièrement endeuillé. Et ces décès en cascade nous permettent d’étudier d’un peu plus près le traitement médiatique des morts d’artistes. Démonstration avec Pierre Boulez, David Bowie, Jacques Rivette, Ettore Scola, Andrzej Zulawski, Ellsworth Kelly, Gottfried Honegger, Leila Alaoui et Umberto Eco. (Lire l’article)

La répétition

Aller voir le film Un Jour avec, un jour sans, de Hong Sang-Soo. Aller voir Couple, la pièce de Gilles Gaston-Dreyfus. Rejouer les mêmes scènes, mais avec de légères variations. Qui changent tout. Et avoir l’impression de l’avoir déjà écrit, et donc de l’écrire à nouveau. Mais n’en trouver nulle trace nulle part. Être pourtant certain de l’avoir déjà écrit, ce Bentô. Donc de le répéter. Et d’écrire une variation sur le Bentô premier. Mais ne trouver aucune trace nulle part de ce qui n’est donc peut-être qu’un Bentô rêvé. Ou un Bentô à venir… (Lire l’article)

L’attente

Qu’attend-on de l’arrivée d’une nouvelle œuvre – livre, film, disque – d’un artiste que l’on apprécie ? Qu’attend-on d’y trouver ? La même chose que l’on a aimée ? La même chose, mais en mieux ? Une rupture qui nous entraînera vers de nouveaux rivages ? Et comment l’attente prend-elle fin ? Trois exemples pour en parler : la sortie en librairie de Toutes les femmes sont des aliens d’Olivia Rosenthal, du tome 1 d’Histoire de la littérature récente d’Olivier Cadiot, et celle du film de Sharunas Bartas, Peace to us in our dreamsEt en bonus, celle de l’album ANTI de Rihanna. (Lire la suite)

Autobiographique

Comment se raconter, comment orchestrer l’aller-retour entre réel et fiction pour se faire entendre ? Réponses à travers trois films (Peace to us in our dreams de Sharunas Bartas, Peur de rien de Danielle Arbid, Mad love in New York des frères Safdie), deux livres (Le silence de Jean-Claude Pirotte, Est-ce qu’on pourrait parler d’autre chose ? de Roz Chast) et un spectacle (Les chatouilles ou la danse de la colère d’Andréa Bescond). Lorsqu’il s’agit de se raconter, c’est toujours à l’autre qu’un artiste parle, et c’est ainsi qu’il fait bouger son monde et le nôtre. (Lire la suite)