La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Pologne-Portugal : ce n’est pas très scientifique, mais ça marche
| 02 Juil 2016

Le Portugal s’est qualifié pour le championnat d’Europe, ce qui est loin d’être la première fois, mais, cette fois-ci, outre sa traditionnelle morue et ses trois gardiens de but, il est arrivé avec une stratégie, ce qui est autrement plus rare. Cette stratégie consiste en 1) une totale anarchie tactique, compensée par 2) une espèce de chloroforme footballistique qui endort l’adversaire, les supporters et, parfois même, les joueurs eux-mêmes ; et, enfin, 3) Pepe.

Hier, la brillante tactique consistant à ne faire que des matchs nuls avant la finale a été ébranlée dès la deuxième minute de jeu. Les derniers accords de l’hymne polonais continuaient encore à résonner dans les tribunes lorsque le Portugal a encaissé son premier but. J’ai vu mon voisin aller discrètement décrocher le gigantesque drapeau qu’il avait pendu au balcon depuis le début du tournoi. Un autre, plus sanguin, a balancé son poste de télévision par la fenêtre et un troisième, plus spartiate encore, y a précipité son fils qui, très heureusement, scout et rompu à la gymnastique, a pu négocier un atterrissage en douceur méritant bien un dix sur dix. Ces patriotes de bas-étage n’ont pas encore assimilé la stratégie de notre entraîneur et, face au moindre revers, ils se laissent démoraliser, ils ne pipent mot et ils changent de chaîne. Pour un peuple accoutumé à la virtuosité de ses meilleurs joueurs et aux victoires morales obtenues par le passé, il est difficile de saisir les avantages d’un style soporifique qui nous permet, au bout du compte, de gagner. Nous qui sommes habitués à bien jouer et à perdre, cette idée de jouer mal et de gagner éveille notre suspicion, comme si notre disque dur romantique devait rejeter un logiciel cynique. Triomphalistes face aux défaites, nous ne savons qu’être défaitistes face à ces victoires. Les célébrations, autrefois grandioses, sont restées modestes. Hier, dans mon quartier, après le match, je n’ai entendu qu’un seul coup de klaxon. Et encore, il ne m’a guère semblé festif.

Naturellement, les Polonais sont entrés sur le terrain en affichant une totale indifférence face à nos étranges questions existentielles et tactiques, et ils ont eu l’effronterie de marquer un but sans même demander à notre entraîneur si cela respectait sa feuille de route. Ici, moins par patriotisme que par amour du football, je me dois d’adresser une critique à l’organisation et à tous ces messieurs qui définissent les règles du sport. Il est contraire aux règles diplomatiques internationales les plus élémentaires de permettre qu’une équipe marque un but dès le début de la partie. À mes yeux, les matchs ne devraient commencer qu’à partir de la dixième minute, afin de laisser aux joueurs le temps de faire connaissance et d’annoncer leurs intentions à leurs adversaires, au nom du respect de l’esprit sportif et en hommage au baron de Coubertin. Ainsi, personne ne se retrouverait pris en traître.

Or, le but de Lewandowski a eu pour effet de révéler les véritables intentions des Polonais : ils entendaient bien gagner la partie et ils étaient prêts, pour cela, à recourir à toutes les tactiques, y compris les plus viles, comme celle de marquer des buts. Dès lors, les Portugais, qui étaient entrés sur le terrain pleins de bons sentiments et disposés à passer une heure et demie de convivialité fraternelle et somnolente, se sont sentis trahis, et ils se sont vengés. Ils l’ont fait de façon bâclée, ce qu’on peut comprendre vu que notre stratégie s’accorde mal avec la détermination de nos adversaires. Néanmoins, notre jeu s’est fait de plus en plus virulent et, à la trentième minute, un défenseur polonais s’est heurté à Cristiano Ronaldo dans la surface de réparation, sans pour autant réussir à le décoiffer. Voilà donc une preuve supplémentaire du grand changement intervenu ces derniers temps dans notre sélection nationale. Il y a encore quelques années, suite à un geste de cette nature, nos joueurs auraient pris à partie l’arbitre en l’encerclant de manière menaçante et se seraient lancés dans une conférence afin de lui faire comprendre qu’il avait pris la mauvaise décision. Les temps ont changé, les désirs ont changé, comme ce désir incontrôlable de poursuivre les juges de touche sur le terrain et de cogner les arbitres qui sifflent sciemment des fautes contre nous.

Faute de quoi, nous nous sommes lancés dans une tentative de marquer des buts, ce qui s’avère une tâche extraordinairement compliquée pour un Portugais. Au sein de notre rigide hiérarchie sociale, personne n’est davantage victime de discrimination que les attaquants. Au Portugal, les attaquants rencontrent des difficultés folles pour trouver un emploi, les vigiles de supermarchés ont toujours un œil braqué sur eux et les parents ressentent une profonde déception lorsque leur fils, destiné à jouer en ailier droit, avoue sa préférence pour cet emploi d’avant-poste. Ainsi, il était bien naturel que tous les tirs portugais finissent par se heurter à un Polonais dressé sur leur chemin. Avant que le jeune et indompté Renato Sanches, qui n’a pas encore été rompu à cette tactique, ne comprenne comment tout cela fonctionne et ne vise la jambe d’un joueur polonais. La balle a terminé dans les filets. À partir de cet instant, le jeu s’est enfin élevé à la mesure de notre stratégie et il ne nous restait plus, désormais, qu’à attendre patiemment les prolongations, puis les penalties, où, comme l’avait prévu dès le début notre entraîneur, cet homme de foi bardé de diplômes, nous avons décroché la victoire. Certes, ce n’est pas très scientifique, mais personne ne pourra dire que ça ne marche pas.

Bruno Vieira Amaral
Traduit du portugais par Simon Berjeaut

Bruno Vieira Amaral est critique littéraire, traducteur et écrivain. Son roman As Primeiras Coisas (2013) lui a valu de nombreux prix dont le PEN Club et le prestigieux prix José Saramago (2015). Il est aussi l’auteur d’une histoire de la littérature portugaise : Guia Para 50 Personagens da Ficção Portuguesa (2013). Pour le quotidien Observador, il chronique l’Euro 2016.

0 commentaires

Dans la même catégorie

Drone de drame (ou presque)

L’arbitrage du Mondial devait être assisté par des drones qui, grâce à un ingénieux système que nous ne détaillerons pas ici (trop technique pour nos lectrices), suivraient au plus près tous les déplacements des ballons. D’autres suivraient les joueurs qui profiteraient d’être loin du cœur de l’action pour préparer un mauvais coup.

Ailleurs l’herbe est plus jaune

Depuis quelques mois, on ne parle que des à-côtés du mondial du Qatar. Pots-de-vin, esclavage, chantiers mortels, catastrophe écologique à tous les étages  et diverses autres broutilles collatérales que nous passerons sous silence. Bizarrement, on a peu souligné le fait que tous les matchs se joueront… sur du sable.

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J35 – Le bien et le mal

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2104 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population. Les liens entre sport et religion sont nombreux : superstition, déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi… Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. (Lire l’article)

J34 – L’opium du peuple

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments. À la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant… (Lire l’article)