La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

J34 – L’opium du peuple
| 26 Avr 2017

“Footbologies” : les mythes et les représentations propres à un championnat de football analysés journée après journée de Ligue 1.

Soir de premier tour d’élection présidentielle. Hasards du calendrier, l’OGC Nice, troisième du championnat, a concédé l’après-midi le match nul sur la pelouse du Stadium de Toulouse et dit adieu au titre. Si l’AS Monaco l’emporte face à l’Olympique lyonnais, le quatrième, ils ne seront plus que deux prétendants, avec le Paris Saint-Germain. Comme les candidats à la présidentielle.

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments : les enjeux ne sont pas comparables ; les élections, c’est une fois tous les cinq ans alors qu’il y a des matchs tous les week-ends ; il en va de l’avenir de la France. D’autant qu’à la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons largement dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Principe de réalité et principe de plaisir s’affrontent. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant…

Très tôt, Emmanuel Macron est donné vainqueur. Comme prévu. À Madrid, le Real prend l’avantage par Casemiro (1-0), après un hors-jeu non sifflé de Sergio Ramos. Comme prévu. Le Real est premier de Liga et demi-finaliste de la Ligue des Champions ; le Barça deuxième et éliminé. Mais le supporteur sent que quelque chose peut se passer. À Madrid, pas à Paris. Les sondages donnent Macron gagnant depuis des semaines. Et Marine Le Pen deuxième. Quand les premières estimations confirment les prévisions et que Lionel Messi égalise à Madrid (1-1), le supporteur commence à se dire qu’il n’y a de vrai suspense que sur le terrain, d’autant que le Barça double la mise par Rakitic. A Lyon, c’est l’AS Monaco qui prend l’avantage. Le Guadeloupéen Thomas Lemar centre pour la tête du Polonais Glick, qui remise sur le Colombien Falcao (1-0). Quelques minutes plus tard, le Portugais Silva lance en profondeur Mbappé, le jeune prodige fils d’un père camerounais et d’une mère algérienne, pour le break (0-2). Le supporteur se dit que l’Europe a du bon, qu’il ne croit décidément pas trop aux frontières et beaucoup à la collaboration entre les peuples et au métissage, dont il voit une allégorie dans le football. Dès les résultats de l’élection confirmés, il décide de rester sur les matchs. Au moins, tout n’y est pas peur et rejet de l’autre, et le scénario n’est pas écrit à l’avance : à Madrid, James Rodríguez égalise (2-2) mais, au bout du temps additionnel, Lionel Messi inscrit son 500e but en Liga et donne la victoire au Barça (2-3), au terme d’une action collective magnifique qui remonte un peu le moral du supporteur : jeu à trois entre Piqué, Busquets et Sergi Roberto qui part de sa surface, traverse tout le terrain, donne à Gomes qui prolonge sur Alba pour un centre en retrait vers Messi au point de pénalty. Le Barça revient à égalité du Real au classement, avec un match en plus. En football, au moins, rien n’est jamais joué d’avance…

Tandis que Tousart réduit le score à Lyon (1-2), le supporteur se rappelle qu’il n’a jamais remporté une seule élection. Ni son club aucun championnat. Que tous ses candidats sont toujours battus au premier tour. Mais qu’il a vu ce soir des matchs superbes. Cette beauté-là ne remplace pas les victoires politiques, mais elle console. Le football, opium du peuple ? Sans doute, et il en faut. Il faut de l’opium au peuple pour supporter tant d’échecs, et que le but s’éloigne dès qu’on s’en approche. De l’opium pour oublier la peur et l’argent au pouvoir, la petitesse, le mensonge, les espoirs déçus. Surtout, les espoirs déçus…

Des soirs pareils, il faut bien oublier. À défaut d’opium, en regardant un beau match ou en lisant un bon roman. S’évader. Pour revenir. S’il est une chose que le football enseigne, c’est qu’aucun échec n’est définitif. Il prêche le fatalisme mais pas la résignation. La patience est la première de ses vertus. Chacun y sait que son heure viendra, mais que le temps peut être long. Il y a du Boileau dans chaque entraîneur : « vingt fois sur le métier vous remettrez l’ouvrage » et du Kipling dans chaque joueur : « si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta saison et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir… ». Pénélope (la vrai, celle qui tisse sa tapisserie, pas son bas de laine), Sisyphe, la sœur Anne qui ne voit rien venir, le grand Cthulhu qui attend à jamais son heure en rêvant, Godot et tous les Tartares du désert jouent éternellement le match de l’espoir, au bout duquel la récompense viendra, après les deux prolongations, le temps additionnel et une séance de penalties infinie. Le supporteur le sait, il a vécu trop de défaites pour s’émouvoir d’une de plus : « un match dure quatre-vingt-dix minutes », « la saison n’est pas finie » et « mathématiquement, c’est pas perdu ! ». On se renforcera au mercato, on rebâtira une équipe, on s’entraînera dur, on reviendra plus fort et on finira bien par le remporter, ce titre. Contre les équipes à gros budget et les favoris des parieurs, malgré les arbitres et la malchance, le mauvais temps et les blessures. Parce qu’après tout, le supporteur n’a que ça pour se défendre : son infinie patience, ses espoirs, et la petite consolation hebdomadaire d’un beau geste, d’une action de classe, d’un but spectaculaire, et d’un tout petit peu de beauté dans un monde si laid !

Sébastien Rutés
Footbologies

0 commentaires

Dans la même catégorie

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J’ai rêvé qu’Emmanuel Macron arrivait à l’Élysée armé d’un balai radioactif

Jorge Luis Borges aimait à commencer ses discours en citant un philosophe ou un poète. « Mesdames, Messieurs, Démocrite d’Abdère a écrit que… » C’est une fort jolie façon de commencer, que je vais faire mienne. Mesdames, Messieurs, Zinedine Zidane a déclaré, avant le match Real Madrid-Las Palmas, qu’il invitait les Français à voter contre le Front national. Ces paroles, qui parvinrent tel un faisceau lumineux aux médias français, auront un écho ; nombreux sont les citoyens abusés par les idées de l’extrême droite qui changeront d’opinion et suivront l’avis de leur idole. Vous pouvez vous moquer, c’est pourtant ce qui va arriver, et je me réjouis que la célébrité puisse servir à ça. Aux antipodes, il y a nous, les artistes, ignorés des partisans de Marine Le Pen et de tant d’autres. (Lire l’article)

J35 – Le bien et le mal

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2104 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population. Les liens entre sport et religion sont nombreux : superstition, déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi… Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. (Lire l’article)

Redresseur de torts ?

Comment savoir a priori qu’un échantillon est représentatif ? Et d‘ailleurs, que recouvre cette notion ? Nous savons tous ce qu’en est l’opposé, à savoir un échantillon biaisé. Si vous faites un sondage d’opinion sur l’adoption homoparentale à la sortie de la messe de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, une étude épidémiologique sur le tabac dans la file d’attente du buraliste de la Place de Clichy ou une enquête de popularité pour Mélenchon dans les tribunes de l’hippodrome de Saint-Cloud, il y a fort à parier que vous obtiendrez des chiffres pour le moins faisandés… (Lire l’article)

J33 – Coup de comm’

Candidat à l’élection présidentielle, Emmanuel Macron a récemment déclaré sa flamme à l’Olympique de Marseille. Dans un football français polarisé par la rivalité Paris-Marseille révélatrice de vieux enjeux socio-culturels, voilà une prise de position étonnamment tranchée pour celui que ses adversaires accusent d’être « d’accord avec tout le monde ». Dans des campagnes électorales où tout est précisément calculé par les conseillers en communication, le supporteur voudrait que le choix du club fût celui du cœur. Il n’en est rien, les clubs ont une image qu’il est plus ou moins recommandable d’associer à celle d’un candidat. Alors, pourquoi ce choix en apparence clivant pour le candidat du consensus ? (Lire l’article)