La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

J35 – Le bien et le mal
| 03 Mai 2017

“Footbologies” : les mythes et les représentations propres à un championnat de football analysés journée après journée de Ligue 1.

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2014 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population (33% contre 21%). Qui voudrait établir la généalogie de ce rapport remonterait aux jeux antiques célébrés en l’honneur des Dieux –ceux d’Olympie dédiés par Hercule à son père Zeus ou ceux de Delphes qui commémoraient la victoire d’Apollon sur le serpent–, aux joueurs de balle que les prêtres sacrifiaient au sommet des pyramides en Mésoamérique ou à la « religio athletae » de Pierre de Coubertin. Les liens sont nombreux, étudiés par les sociologues : superstition (selon la même enquête, 20% des fans accomplissent un rituel avant un match et 25% croient que leur équipe a déjà été victime d’une malédiction), déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi…

Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. Pour le supporteur, les alternatives sont simples. On est Madrid ou Barcelone, Ronaldo ou Messi. Le reste vient ensuite. Le fan du Barça supportera Manchester City parce que Pep Guardiola en est l’entraîneur, tous les clubs que dirigera José Mourinho seront honnis, on supportera l’Argentine de Lionel Messi contre l’importe quel autre pays que le sien, et l’Atlético Madrid parce que l’ennemi de mon ennemi est mon ami. Par une sorte d’impératif catégorique moral, le supporteur sait toujours comment se positionner dans n’importe quel match du globe, et il ne s’agit pas seulement de football : toute une grille de lecture du monde découle de ce simple choix. Paris ou Marseille, la Roma ou la Lazio, le Celtic ou les Rangers, ces dichotomies peignent un monde en noir et blanc. Le bien et le mal s’affrontent et le supporteur n’a aucun mal à les reconnaître car ils portent des maillots différents.

Le jeu et la religion le veulent, qui n’offrent guère d’alternatives : le paradis de la victoire ou l’enfer de la défaite, et le match nul, ce purgatoire qui remet à plus tard le jugement des âmes. Le monde se divise en deux moitiés de terrain. Rien n’existe autour : si le ballon sort des limites, le jeu s’arrête ; un joueur fautif en est expulsé, il n’existe plus. On marque à droite ou à gauche, aucune autre alternative. Une seule et unique façon de gagner : marquer. Le ballon a-t-il franchi la ligne de but ? C’est oui ou c’est non. Le football modélise la fondamentale dualité du monde en une marelle où le rond central sépare les deux surfaces de réparation de la Terre et du Paradis, une échelle de Jacob tracée à la chaux.

Or, le supporteur voudrait qu’il en soit toujours ainsi, que tous les choix soient simples et les alternatives claires. Pelé ou Maradona ? Kopa ou Di Stefano ? Boca ou River ? Un monde où deux kops se font face, les gentils dans une tribune et les méchants dans l’autre, avec chacun sa couleur. La réalité construite par le football est rassurante, elle exclut le doute. Pas question de libre-arbitre, le supporteur obéit à un dogme, avec ses commandements et ses anathèmes, ses vertus et ses péchés capitaux, ses saints et ses démons. Le haut-parleur à la main, les prêcheurs torse nu vocifèrent leur doctrine dans les virages, et les fidèles debout répètent en chœur les prières. Amen !

Malheureusement, la réalité n’est pas si simple. Trop souvent, l’Ange et le Démon jouent dans la même équipe. Les supporteurs ne reconnaissent plus les maillots aux couleurs délavées. Les choix deviennent compliqués, douloureux. Le supporteur pavlovien ne peut plus se fier à ses réflexes conditionnés. Il doit faire des choix. Dimanche, les Monégasques ont-ils supporté Nice contre le Paris Saint-Germain ? Ont-il laissé de côté les rivalités du derby de la côte d’Azur parce qu’il en allait du titre de champion de France que Paris s’incline ? Et les Marseillais, ont-ils aussi poussé derrière l’ennemi niçois ? Qu’est-ce qui prime : le derby de la Provence ou le clasico ? Voilà qui ressemble plus à la réalité. Il y a des sacrifices à faire, il faut peser le pour et le contre. Aucun arbitre pour rappeler les lois du jeu ni prendre les décisions pour tout le monde. Le mal n’a pas la forme du serpent Python ou de l’hydre de Lerne, aucun héros grec n’incarne le bien. Le supporteur ne peut plus compter que sur lui-même, pas de kop autour de lui, pas de chant, de consignes sur des banderoles, pas de tifo pour lui dire quoi faire. Alors, tout seul avec sa conscience dans l’isoloir, les trois bulletins de la victoire, la défaite et le match nul en main, à l’heure où il devrait se trouver au stade ou devant sa télé, sans doute le supporteur regrettera-t-il dimanche ce monde tout simple où le bien affronte le mal pour un ballon de part et d’autre d’une ligne médiane, où rien de ce qu’il pourra dire dans sa tribune n’affectera ce qui se passe sur le terrain, et où tout recommencera la saison suivante comme si de rien n’était…

Sébastien Rutés
Footbologies

0 commentaires

Dans la même catégorie

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J34 – L’opium du peuple

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments. À la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant… (Lire l’article)

J33 – Coup de comm’

Candidat à l’élection présidentielle, Emmanuel Macron a récemment déclaré sa flamme à l’Olympique de Marseille. Dans un football français polarisé par la rivalité Paris-Marseille révélatrice de vieux enjeux socio-culturels, voilà une prise de position étonnamment tranchée pour celui que ses adversaires accusent d’être « d’accord avec tout le monde ». Dans des campagnes électorales où tout est précisément calculé par les conseillers en communication, le supporteur voudrait que le choix du club fût celui du cœur. Il n’en est rien, les clubs ont une image qu’il est plus ou moins recommandable d’associer à celle d’un candidat. Alors, pourquoi ce choix en apparence clivant pour le candidat du consensus ? (Lire l’article)

J32 – Les fils de Samson

Contre Lille, Mario Balotelli a inscrit un doublé. L’efficacité retrouvée de la plus célèbre crête de Ligue 1 offre l’opportunité de s’interroger sur les rapports complexes des footballeurs à leur coiffure. À première vue, la coupe de cheveux participe de la mise en valeur du corps, au même titre que le tatouage. Le corps est un instrument de travail dont on prend soin. Son efficacité suscite une fierté qui mérite d’être rendue publique. On se souvient du même Balotelli, torse nu, immobile, tous muscles bandés après son chef-d’œuvre contre l’Allemagne à l’Euro 2012 : le rapport amoureux de l’artisan à ses outils. (Lire l’article)

J31 – Les divins enfants

Pépite, petit prince, diamant brut : chacun y va de sa métaphore pour qualifier Killian Mbappé, le joueur monégasque de 18 ans qui a connu la semaine dernière sa première sélection en équipe de France. Ce sont les mêmes qu’on a appliquées avant lui à d’autres jeunes promesses tombées dans l’oubli depuis. D’où vient la fascination du football pour les jeunes prodiges ? La conjonction du talent et de la précocité n’explique pas tout. Entre scandales sexuels, évasion fiscale et corruption, ce qui fascine dans le jeune prodige, c’est l’innocence. (Lire l’article)