La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La répétition
| 25 Fév 2016

Un Jour avec, un jour sans, le nouveau film de Hong Sang-Soo, et Couple, la nouvelle pièce de Gilles Gaston-Dreyfus, ont beaucoup à voir l’un avec l’autre. Dans les deux cas, il s’agit de rejouer les mêmes scènes, mais avec de légères variations. Qui changent tout. Le cinéaste sud-coréen propose deux films en un, sur la même trame, mais l’attitude du personnage masculin principal va changer diamétralement le cours des évènements, dans un déroulé de scènes et de situations pourtant identiques. Dans Couple, une même scène va elle aussi être jouée, mais trois fois, avec d’infimes variations, chaque variante amenant le couple dans une situation toujours plus près du point de rupture.

Et à ce stade de l’écriture de mon Bentô, j’ai la très forte impression de l’avoir déjà écrit, et donc de l’écrire à nouveau.

Je me reporte au site de délibéré, je cherche dans les archives, et je ne vois nulle part trace d’un Bentô ayant trait à ce film et à ce spectacle. Serais-je victime d’un syndrome d’identification à la fabrication de ce film et de cette pièce ? Je suis pourtant certain d’avoir déjà écrit sur eux. Je serais donc, moi aussi, en train de me répéter. Et si répétition il y a, et puisque j’ai l’intention d’écrire sur ce film et sur cette pièce de théâtre, il doit, il devrait y avoir dans ce nouveau Bentô une variation, par rapport au premier que j’aurais écrit. Problème : je ne trouve nulle part sur le site de délibéré trace d’un Bentô qui aurait été consacré à ces œuvres. Je ne vois qu’une explication : j’ai rêvé que j’écrivais ce Bentô. Problème : si j’ai déjà écrit sur ce film et sur cette pièce de théâtre, même en rêve, quelle serait donc la variation que je souhaiterais apporter avec ce nouveau Bentô ? Pour le savoir, il faudrait que je puisse me reporter à ce premier texte, qu’il semblerait que je n’ai en fait pas écrit. Une hypothèse possible serait que le Bentô que je suis en train d’écrire serait non pas le deuxième sur les mêmes sujets, mais le premier. Dès lors, comment expliquer ce sentiment de déjà-vu, ou plutôt de déjà-écrit ? Mais le véritable problème, tout bien considéré, serait que ce Bentô ait été déjà-lu. Que faire ? Me voici donc en train de fouiller non plus les archives du site de délibéré mais les archives de mon ordinateur. Nulle trace, pourtant, d’un Bentô consacré à ce film ou à ce spectacle. Pourtant, je suis certain, je sais que je l’ai déjà écrit. Partant, vous devez l’avoir déjà lu. Quelle serait donc la variation que je pourrais ici proposer, n’ayant pas la mémoire de celui qui existe déjà (au moins dans mon esprit) ?

Peut-être devrais-je attendre la semaine prochaine, ce texte-ci déjà en ligne, pour pouvoir en offrir une variante ? Mais suis-je vraiment en train d’écrire ce Bentô ?

Arnaud Laporte

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

Mea culpa

Retour sur le Bentô de la semaine dernière et sur les réactions qu’il a pu susciter. L’occasion de relever ici un fait récurrent concernant la critique en général. Parler ou écrire à propos d’un film, d’un spectacle, d’une exposition, d’un livre… ce n’est jamais critiquer personnellement leurs auteurs mais le résultat de leur travail, à un moment donné. Insultes et menaces en tous genres parsèment la vie du critique. Mais il faut tenir bon, continuer à regarder, lire ou écouter sans complaisance, et essayer de transmettre le plus honnêtement possible ce que l’on a ressenti, analysé et pensé d’une œuvre. (Lire l’article)

Nécrologies

Lu sur Twitter : “Dans 10 ans, si on vous demande au Trivial Pursuit de donner la date de décès d’un artiste, essayez 2016 !” Il est vrai que ce début d’année est particulièrement endeuillé. Et ces décès en cascade nous permettent d’étudier d’un peu plus près le traitement médiatique des morts d’artistes. Démonstration avec Pierre Boulez, David Bowie, Jacques Rivette, Ettore Scola, Andrzej Zulawski, Ellsworth Kelly, Gottfried Honegger, Leila Alaoui et Umberto Eco. (Lire l’article)

L’attente

Qu’attend-on de l’arrivée d’une nouvelle œuvre – livre, film, disque – d’un artiste que l’on apprécie ? Qu’attend-on d’y trouver ? La même chose que l’on a aimée ? La même chose, mais en mieux ? Une rupture qui nous entraînera vers de nouveaux rivages ? Et comment l’attente prend-elle fin ? Trois exemples pour en parler : la sortie en librairie de Toutes les femmes sont des aliens d’Olivia Rosenthal, du tome 1 d’Histoire de la littérature récente d’Olivier Cadiot, et celle du film de Sharunas Bartas, Peace to us in our dreamsEt en bonus, celle de l’album ANTI de Rihanna. (Lire la suite)

Autobiographique

Comment se raconter, comment orchestrer l’aller-retour entre réel et fiction pour se faire entendre ? Réponses à travers trois films (Peace to us in our dreams de Sharunas Bartas, Peur de rien de Danielle Arbid, Mad love in New York des frères Safdie), deux livres (Le silence de Jean-Claude Pirotte, Est-ce qu’on pourrait parler d’autre chose ? de Roz Chast) et un spectacle (Les chatouilles ou la danse de la colère d’Andréa Bescond). Lorsqu’il s’agit de se raconter, c’est toujours à l’autre qu’un artiste parle, et c’est ainsi qu’il fait bouger son monde et le nôtre. (Lire la suite)

Jeunesse

Les œuvres de jeunesse sont passionnantes… à condition que les suivantes aient conquis notre intérêt. La preuve par Romeo Castelluci qui reprend vingt ans après son Orestie (une comédie organique ?) ; Apichatpong Weerasethakul, dont le premier long-métrage, Mysterious object at noon, sort pour la première fois en salles ; les courts métrages de Buster Keaton, dont l’intégrale est publiée en coffret chez ARTE et Lobster. (Lire la suite)