La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

France-Roumanie : l’angoisse de la page blanche
| 11 Juin 2016

L’équipe qui débute dans une compétition a tout de l’écrivain qui commence un roman. Elle a une histoire à raconter mais ignore laquelle, et surtout comment. Les personnages ne sont encore que des noms, leur fonction reste à déterminer, leur évolution dans le récit : héros ou faire-valoir, bons ou méchants. Tout un matériel auquel il faut donner forme, et comme l’équipe de France face à la Roumanie, l’écrivain tâtonne, hésite, sujet à l’angoisse de la page blanche.

Le match d’ouverture est un incipit. Il donne le ton, non seulement pour les deux adversaires mais aussi pour toute la compétition. On rêve d’une ouverture in medias res, qui place d’emblée le lecteur/spectateur au cœur de l’action, l’emporte page après page jusqu’au dénouement de la finale. Fonction capitale que celle de l’incipit, et la plume de l’écrivain tremble au moment d’écrire les premiers mots d’une histoire qu’il ne conclura peut-être jamais.

Ainsi, l’histoire de l’équipe de France dans l’Euro 2016 aurait-elle pu s’achever dès la quatrième minute du premier match. Une histoire mort-née, une fausse bonne idée, mais Lloris repoussait sur sa ligne la reprise de Stancu sur corner. Incipit dynamique s’il en est, mais pas comme le laissait prévoir l’opposition d’une équipe offensive et d’une autre défensive, sur le papier. Première incertitude du lecteur face à ces fonctions actantielles inversées, d’autant que dix minutes plus tard, suite à un centre de Sagna qu’il ne pouvait reprendre, Griezmann profitait d’une erreur du capitaine Chiriches pour placer sa tête sur le poteau droit de Tatarusanu. Mauvaises relances, contrôles ratés, l’auteur tâtonnait, effaçait, corrigeait, un work in progress sous l’œil d’un lecteur déconcerté par la lecture de ce brouillon tout raturé, au crayon à papier, couvert de flèches comme une ardoise de vestiaire pour inverser les rôles, déplacer les paragraphes. Et de soupçonner que l’auteur s’était lancé dans un projet trop ambitieux, un récit morcelé dont la polyphonie ne révélait que ses incertitudes, certainement pas le récit choral annoncé, précisément construit, bien huilé. À la mi-temps, le constat s’imposait : l’incipit suspensif n’offrait aucune clé, se contentait d’un suspense artificiellement créé par les errements narratifs, et les protagonistes n’étaient pas ceux que la quatrième de couverture annonçait.

Il est parfois des personnages qu’on imagine et qui ne résistent pas à l’expérience du papier. Le passage par l’écrit révèle leurs incohérences, leurs carences, et il faut les repenser, les reconstruire, ajuster leur personnalité et redéfinir leur rôle. Tel personnage secondaire croît dans le récit, tel autre disparaît, dont on voulait faire son héros ; un antagoniste prend sa place, le méchant remplace le bon, le point de vue change. La narration à ses dynamiques propres, qui échappent au contrôle de l’auteur, à toute anticipation. Ainsi des deux stars de l’équipe de France, Griezmann et Pogba : le premier maladroit devant le but, le second sans influence sur le jeu, tous deux finalement remplacés par Coman et Martial. Payet aussi décevait, surtout sur coup de pied arrêté, son point fort. Rien ne se passait comme prévu, l’auteur n’avait d’autre choix que de jeter ses plans, ses synopsis, et s’en remettre à de vieilles ficelles de roman-feuilleton, éculées mais efficaces. D’abord, un but d’Olivier Giroud, un improbable but de l’arrière du crâne sur une sortie inénarrable de Tatarusanu, un but sorti du chapeau de l’auteur, on ne sait comment, un de ces coups de théâtre auxquels le lecteur n’arrive pas à croire, se demande : “non, vraiment, il a osé ?”, tout en y prenant du plaisir. Tour de passe-passe narratif, la solution vient d’un personnage secondaire, la doublure de Karim Benzema, sifflé il y a quelques semaines encore. Le lecteur ne tient pas à la vraisemblance, l’auteur le sait, tous les retournements de situation sont bons pour le tenir en haleine, et le but de Giroud le prend à contre-pied, renverse les attentes, les certitudes, et met en mouvement une intrigue jusqu’alors statique. Désormais, tout peut arriver, et l’auteur qui a cédé aux subterfuges romanesques en rajoute dans le mélodramatique : au contraire de Giroud, Patrice Evra se montre fidèle à sa réputation en provoquant un pénalty sur Stancu. Giroud, Evra : deux personnages aux destins croisés, deux stratégies narratives contraires d’un bout à l’autre du terrain. L’un passe du statut de faire-valoir à celui d’anti-héros, l’autre conforte sa fonction d’antagoniste : le gentil et le méchant.

Comme dans la tragédie, l’équipe de France porte en elle deux principes opposés, les germes de la transcendance et de l’autodestruction : Giroud fait oublier l’affaire Valbuena/Benzema alors qu’Evra rappelle le scandale de Knysna. Elle en devient son propre ennemi : oubliée la Roumanie, la France lutte contre elle-même, contre ses démons, pour sa rédemption. Telle est la fonction d’Evra, dont le lecteur se demandait ce qu’il faisait là. Dès lors, la tension narrative est nouée, les enjeux dramatiques posés et le récit lancé. Ne reste plus qu’à incarner ce storytelling dans un héros : ce sera Dimitri Payet, qui se révèle au bout du suspense, après ses errements techniques qui ont accompagné en première mi-temps les balbutiements de la narration. Dénouement en apothéose à ce premier chapitre : Giroud n’était que la première étape vers Payet, son passeur décisif, dont le but sublime transcende les tensions internes. Et Dimitri Payet, joueur presque trentenaire qui n’a connu que vingt sélections, s’impose en réconciliateur des générations, sauveur et guide d’une équipe de France réconciliée.  

Oubliée l’angoisse de la page blanche, le récit a désormais son protagoniste et l’auteur sait où il doit le mener.

 Sébastien Rutés

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J35 – Le bien et le mal

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2104 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population. Les liens entre sport et religion sont nombreux : superstition, déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi… Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. (Lire l’article)

J34 – L’opium du peuple

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments. À la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant… (Lire l’article)

J33 – Coup de comm’

Candidat à l’élection présidentielle, Emmanuel Macron a récemment déclaré sa flamme à l’Olympique de Marseille. Dans un football français polarisé par la rivalité Paris-Marseille révélatrice de vieux enjeux socio-culturels, voilà une prise de position étonnamment tranchée pour celui que ses adversaires accusent d’être « d’accord avec tout le monde ». Dans des campagnes électorales où tout est précisément calculé par les conseillers en communication, le supporteur voudrait que le choix du club fût celui du cœur. Il n’en est rien, les clubs ont une image qu’il est plus ou moins recommandable d’associer à celle d’un candidat. Alors, pourquoi ce choix en apparence clivant pour le candidat du consensus ? (Lire l’article)

J32 – Les fils de Samson

Contre Lille, Mario Balotelli a inscrit un doublé. L’efficacité retrouvée de la plus célèbre crête de Ligue 1 offre l’opportunité de s’interroger sur les rapports complexes des footballeurs à leur coiffure. À première vue, la coupe de cheveux participe de la mise en valeur du corps, au même titre que le tatouage. Le corps est un instrument de travail dont on prend soin. Son efficacité suscite une fierté qui mérite d’être rendue publique. On se souvient du même Balotelli, torse nu, immobile, tous muscles bandés après son chef-d’œuvre contre l’Allemagne à l’Euro 2012 : le rapport amoureux de l’artisan à ses outils. (Lire l’article)