La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

J14 – Être debout
| 25 Nov 2015

“Footbologies” : les mythes et les représentations propres à un championnat de football analysés journée après journée de Ligue 1.

Des trois vagues d’attentats terroristes qui ont frappé Paris, celle qui visait le stade de France peut être considérée comme un échec. Pourquoi les trois terroristes ont-ils actionné leur ceinture d’explosifs à l’extérieur, dans des zones isolées ? L’argument des contrôles de sécurité ne satisfait pas. L’hypothèse des remords de dernière minute peine à convaincre. Un mystère demeure, où l’on peut trouver un symbole.

Un stade de football est une hétérotopie, au sens que Michel Foucault donne à ce néologisme : un lieu qui réalise effectivement l’utopie dans le réel, avec des règles propres et une fonction particulière. Fonction d’illusion, dans la typologie de Foucault, c’est-à-dire qui dénonce les “emplacements à l’intérieur desquels la vie humaine est cloisonnée”, par une forme d’antithèse : dans cet espace de “contestation mythique” et de liberté supérieure, on brise les codes sociaux, on hurle, on se déchaîne, on se peint le visage, on insulte parfois, mais surtout on prend du plaisir. 

Selon Foucault, l’hétérotopie met en place des systèmes d’ouverture et de fermeture, on n’y entre pas “comme dans un moulin”. Il faut “une permission” – un billet – et accomplir “un certain nombre de gestes” – notamment la fouille. Il faut maîtriser les codes pour accéder à l’espace hétérotopique, mais il faut surtout le reconnaître comme tel pour y être accepté. Citant Bachelard, Foucault évoque ces emplacements “hantés de fantasmes”, ceux de “nos rêveries” et de “nos passions”. Ainsi du stade de football, qui n’est pas seulement le lieu de la compétition et du divertissement, mais aussi et surtout celui – par excellence – du désir, des espoirs et des solidarités.

Espace sous surveillance, dernier carré, village gaulois, le stade de football a tout de la forteresse assiégée. Ne l’appelle-t-on pas une “enceinte” ? Au dehors, c’est la réalité, avec sa violence qui dépêche parfois ses chevaux de Troie et ses valises pleines de billets ; à l’intérieur, le territoire rectangulaire de l’enfance, la cour de récréation avec son innocence toute verte, et l’éphémère pays des possibles aux frontières marquées à la craie. Le théâtre des rêves, ainsi que Bobby Charlton rebaptisa Old Trafford à Manchester. Malgré le caractère d’exceptionnalité de l’espace hétérotopique, le stade de football c’est le domaine familier, où l’on revient après la semaine de travail, le lit où l’on s’endort pour rêver. La sémantique le suggère : on joue “à domicile”, on joue “à la maison”, “ici, on est chez nous” chantent les supporters. Le stade est un refuge. Or vendredi, ceux qui se sont fait exploser n’ont pas pu en franchir les grilles, non pas seulement parce qu’il n’en maîtrisaient pas les codes, mais surtout parce qu’ils représentaient l’exact contraire de tout ce que le stade signifie dans l’esprit des supporters, et que le stade les a rejetés.

Et ce week-end, pour la reprise du championnat, les autres stades ont suivi l’exemple, en intensifiant ces valeurs. Des minutes de silence aux Marseillaises reprises en chœur, en France comme ailleurs, jusqu’à la banderole des Ultras marseillais : “Nous sommes Paris”. L’argent reprendra ses droits, la violence aussi, mais pour quelques jours les attentats ont purifié les stades, les ont rendus à leur fonction première : le plaisir, qui résiste entre ses murailles de tribunes, retranché de la réalité derrière des murs d’enceinte de lumière.

Un peu d’étymologie : comme l’anglais to stand, stade vient de la racine indoeuropéenne sta, qui signifie “être debout”. Stadios en grec désigne ce qui est stable, ferme, ce qui tient debout. Vendredi, le stade de France est resté debout…

Sébastien Rutés
Footbologies

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

Drone de drame (ou presque)

L’arbitrage du Mondial devait être assisté par des drones qui, grâce à un ingénieux système que nous ne détaillerons pas ici (trop technique pour nos lectrices), suivraient au plus près tous les déplacements des ballons. D’autres suivraient les joueurs qui profiteraient d’être loin du cœur de l’action pour préparer un mauvais coup.

Ailleurs l’herbe est plus jaune

Depuis quelques mois, on ne parle que des à-côtés du mondial du Qatar. Pots-de-vin, esclavage, chantiers mortels, catastrophe écologique à tous les étages  et diverses autres broutilles collatérales que nous passerons sous silence. Bizarrement, on a peu souligné le fait que tous les matchs se joueront… sur du sable.

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J35 – Le bien et le mal

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2104 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population. Les liens entre sport et religion sont nombreux : superstition, déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi… Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. (Lire l’article)

J34 – L’opium du peuple

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments. À la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant… (Lire l’article)

À lire également