La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

J23 – Les cas de conscience
| 08 Fév 2017

“Footbologies” : les mythes et les représentations propres à un championnat de football analysés journée après journée de Ligue 1.

Comme Valère Germain ce week-end face à Nice, les joueurs renoncent souvent à fêter un but contre leurs anciens clubs. Une marque de respect qui n’est généralement que rétrospective, et sans doute autant motivée par la fidélité que par la peur des représailles. Mais insulter l’avenir n’est pas plus sûr, comme Anthony Mounier en a fait l’expérience. L’ancien joueur de l’Olympique lyonnais qui avait injurié le rival historique a vu avorter son transfert à Saint-Étienne, sous la pression des supporteurs. La conclusion de la banderole déroulée au cours du derby de ce week-end en dit long : « assumez vos responsabilités ». Dans le monde du football où le respect de la parole donnée reste un concept flou et où la langue de bois règne en maître, les supporteurs rappellent que les mots engagent celui qui les prononce. Certains hommes politiques feraient bien de s’en inspirer…

Comme Mounier à Saint-Étienne, Grégory Sertic a été victime de la pression des supporteurs à Bordeaux, mais pas pour partir : pour rester. En Espagne, ce sont les aficionados du Rayo Vallecano qui ont manifesté contre le prêt par le Betis Séville de l’Ukrainien Roman Zozulya, à qui ils reprochent ses liens avec les milieux ultranationalistes.

Trois cas relativement différents : ceux de Mounier et Zozulya montrent qu’il est de rares situations où l’intérêt sportif cède devant des considérations idéologiques ou morales, tandis que celui de Sertic relève de ce crime passionnel des amants éconduits qui préfèrent détruire ce qu’ils aiment plutôt que d’autre le possèdent. En jeu à chaque fois, au-delà de la violence condamnable : l’idée que l’on se fait de l’entité à laquelle on appartient, les valeurs dans lesquelles on se reconnaît et, au bout du compte, la perception d’une identité propre mise en péril par le comportement d’autrui.

Mais surtout, c’est la démonstration qu’un club n’appartient pas qu’à son propriétaire. Il est rassurant de voir encore remise en cause la loi du plus riche. Bien des ouvriers voudraient voir ainsi reconnu leur pouvoir de décision sur l’entreprise à laquelle ils s’identifient. C’est le mythe du socio espagnol : le phalanstère sportif, l’égalité entre tous, tout particulièrement entre ceux qui possèdent et ceux qui font vivre. C’est de la réappropriation de club, comme on collectivise une usine, l’idéal de l’autogestion. Le coup de force qui ne tient compte ni des plans financiers ni des stratégies politiques. Ceux qui prennent le sport pour un baromètre social ne manqueront pas de rappeler que Nicolas Sarkozy, François Hollande, Manuel Valls ont déjà fait les frais de cette reprise en main citoyenne, et que les banderoles semblent prêtes pour renvoyer François Fillon au vestiaire.

Les temps changent : le consommateur veut consommer équitable et le supporteur supporter éthique. Il semble aussi que l’électeur veuille leur emboîter le pas…

On regrette que les joueurs ne soient jamais partie prenante : « c’est le coach qui décide », « c’est le président qui a le dernier mot ». Déplorable exemple de soumission au capital que les supporteurs viennent heureusement contrebalancer. En acceptant d’en devenir un après avoir clamé « baiser les verts », Mounier n’a pas montré une grande résistance de ses principes à l’appât du gain.

Tout de même, un contre-exemple suffisamment rare pour être noté : Fabien Lemoine, qui a quitté le terrain de son propre chef, dans les dernières minutes du derby Saint-Étienne-Lyon, après avoir été victime de deux agressions qui ont valu l’expulsion à Corentin Tolisso et Rachid Ghezzal. C’est le droit de retrait unilatéral, la clause de dédit, la rupture de contrat. En proclamant qu’il ne « joue pas pour se faire casser la jambe », Lemoine ajoute une condition au principe absolu selon lequel un joueur est fait pour jouer. Bien plus inattendu que de voir des parlementaires socialistes se désolidariser de Benoît Hamon, et des députés de droite lâcher un François Fillon empêtré dans les affaires…

Les cas de conscience, c’est aussi rare au football qu’en politique. Mais quand tout le monde décide de s’y mettre, il faut peut-être y voir un signe des temps…

Sébastien Rutés
Footbologies

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J35 – Le bien et le mal

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2104 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population. Les liens entre sport et religion sont nombreux : superstition, déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi… Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. (Lire l’article)

J34 – L’opium du peuple

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments. À la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant… (Lire l’article)

J33 – Coup de comm’

Candidat à l’élection présidentielle, Emmanuel Macron a récemment déclaré sa flamme à l’Olympique de Marseille. Dans un football français polarisé par la rivalité Paris-Marseille révélatrice de vieux enjeux socio-culturels, voilà une prise de position étonnamment tranchée pour celui que ses adversaires accusent d’être « d’accord avec tout le monde ». Dans des campagnes électorales où tout est précisément calculé par les conseillers en communication, le supporteur voudrait que le choix du club fût celui du cœur. Il n’en est rien, les clubs ont une image qu’il est plus ou moins recommandable d’associer à celle d’un candidat. Alors, pourquoi ce choix en apparence clivant pour le candidat du consensus ? (Lire l’article)

J32 – Les fils de Samson

Contre Lille, Mario Balotelli a inscrit un doublé. L’efficacité retrouvée de la plus célèbre crête de Ligue 1 offre l’opportunité de s’interroger sur les rapports complexes des footballeurs à leur coiffure. À première vue, la coupe de cheveux participe de la mise en valeur du corps, au même titre que le tatouage. Le corps est un instrument de travail dont on prend soin. Son efficacité suscite une fierté qui mérite d’être rendue publique. On se souvient du même Balotelli, torse nu, immobile, tous muscles bandés après son chef-d’œuvre contre l’Allemagne à l’Euro 2012 : le rapport amoureux de l’artisan à ses outils. (Lire l’article)