La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

La revue culturelle critique qui fait des choix délibérés.

Islande-Hongrie : la baballe, je n’y connais pas grand-chose
| 19 Juin 2016

La baballe, je n’y connais pas grand-chose. Pour une bonne et belle raison : le foute est un sport où l’on n’a pas le droit de mettre la main, sauf le goal qui, du coup, est dans une cage. Sinistre métaphore.

Le ballon, pour moi, c’est surtout quatorze centilitres d’un liquide immémorial.

Mais, aujourd’hui, à propos d’une confrontation entre l’Islande et la Hongrie, des images puissantes et des tropes étincelants se bousculent à l’entrée (sécurisée à mort) de mon cerveau.

Deux pays qui peuvent, durablement, pénaliser tous les autres pays dans ce grand poulailler disparate qu’est l’Europe. L’Islande, en réveillant l’un de ses volcans géants (au nom désespérant pour un journaliste ou un présentateur télé), empêchant, dans la foulée, toute circulation aérienne pendant un bon bout de temps et niquant les progrès difficiles sur la gestion du climat. La Hongrie, en installant un régime crypto fasciste, pas encore mis orban de la société, et donnant de mauvaises idées à des esprits faibles et manipulés disséminés un peu partout, y compris chez nous.

Ce qui les rapproche ? Le volcanisme et ses dérivés. Car présent à Budapest, à travers une géothermie brûlante et des bains publics où l’on peut faire trempette, en plein hiver et en plein air.

En plus, mardi dernier, y a eu du coup deux secousses telluriques : la Hongrie a tétanisé l’Autriche (deux paprika à zéro) et, contre toute attente, l’Islande a tenu tête à la Ronaldie (Hun à Hun).

Mais Islande-Hongrie, ça va être la lutte de deux peuples qui ont traversé le temps, depuis le XVème siècle, la hache et le sabre à la main. Les Vikings, d’un côté, moustachus et chevelus, héros de sagas interminables pavées de têtes coupées jonchant le lichen et la bruyère de leurs landes. Les Magyars (de l’Est), de l’autre, moustachus et chevelus tout autant, héros millénaires de la lutte contre les Ottomans, chevauchant des canassons foulant au pied des têtes coupées jonchant les rives verdoyantes du Danube.

Ça fait un peu peur à l’avance. Si leurs hooligans fêtent et répercutent leurs immarcescibles traditions, il va y avoir de la cervelle répandue du côté de la Canebière.

Budapest, je connais, c’est une des villes les plus passionnantes d’Europe, dotée d’un métro de type médiéval, et d’un réseau de trams sublimes (aaah, le 41 !). Reykjavik, je connais pas, je n’ai encore jamais pu tremper du hareng dans mon café le matin. D’ailleurs, à part peut-être faire joujou avec le ballon, les Hongrois (rêver) et les Islandais ne doivent pas beaucoup se fréquenter. D’abord, ils parlent des langues désespérantes pour ceux qui veulent les apprendre ou les manier. Les anciens alliés impérialistes de l’Autriche jactent un truc finno-ougrien, manié uniquement par les Finlandais (ça, on peut comprendre) et les Basques (c’est beaucoup plus étonnant). Faites un test : tentez d’acheter un carnet de métro à Budapest et vous comprendrez votre douleur. Les pêcheurs de baleine, eux, papotent dans un sabir vaguement scandinave mais tellement terrifiant que la chanteuse Björk a choisi l’anglais pour beugler ses états d’âme. Tentez de demander, à Reykjavik, où est la gare (s’il y en a une) et vous comprendrez votre solitude. Je sais vaguement que les Islandais s’appellent tous –sson (pour les hommes) et –dottir (pour les femmes) et que les Hongrois ont fait chier les Russes en 56. C’est tout. Peut-être qu’il y a un footeux qui a comme prénom Arnaldur, mais ce n’est pas sûr. En revanche, je crois me souvenir qu’il y a eu deux joueurs hongrois célèbres qui se nommaient, ma mémoire n’est pas d’une exactitude remarquable, Pouchcasse et Coccyx.

Alors, c’est vrai, pour la zique, j’ai cité Björk. Ajoutons Sigur Rós. Et voilà. Pour les Hongrois, il n’y en a qu’un, Liszt. Ajoutons Béla Bartók, pour faire moderne. Et voilà. On a fait le tour. Non, pas tout à fait, leur Victor Hugo local se prénommait Attila. Dont acte. Et vous avez finement remarqué que j’ai zappé Sarkozy.

Quitte à faire un match, on aurait pu choisir la cuisine, le culinaire envahissant peu à peu nos gazettes. Ça donnerait une passionnante confrontation : d’un côté le taöreyktur, filet de truite fumé à la crotte de mouton, de l’autre la soupe au goulash enflammée au paprika. De quoi hésiter sur le résultat. Je dirais volontiers, un partout, la balle au centre et rendez-vous au cagoince.

Et match il y a eu. Un certain stress a gagné les fan-zones.

Pendant les hymnes, on a bien repéré que les Islandais scandaient le nom de Jon Sigurdsson (l’artisan de l’indépendance) et les Hongrois invoquaient celui de Lajos Kossuth (l’artisan de l’indépendance itou). Après, ce fut un festival de tirage de maillot. Heureusement qu’ils ne se sont pas acharnés sur Kiraly, le goal hongrois, qui, lui, joue en pyjama.

Résultat des courses (effrénées) : égalité. 32 à 32. Tant mieux. Les foies de morue ont résisté face aux jarrets de porc.

Un grand moment de poésie.

Jean-Bernard Pouy

Créateur du personnage de Gabriel Lecouvreur dit Le Poulpe aux aventures publiées par les Éditions Baleine, nouvelliste, auteur de Spinoza encule Hegel, L’homme à l’oreille croquée, Suzanne et les ringards, RN 86, La Belle de Fontenay ou La Petite écuyère à cafté pour ne citer que ces titres dans une bibliographie très riche, Jean-Bernard Pouy, est aussi un adepte de l’Oulipo et un membre régulier des Papous dans la tête sur France Culture. Son dernier roman, Le Merle d’Arthur Keelt, est paru aux Éditions de L’Atalante.

[print_link]

0 commentaires

Dans la même catégorie

J38 – Ecce homo

En cette dernière journée de la saison, une question demeure : pourquoi une telle popularité du football ? Parce que le supporteur s’y reconnaît mieux que dans n’importe quel autre sport. Assurément, le football est le sport le plus humain. Trop humain. Le football est un miroir où le supporteur contemple son propre portrait. Le spectateur se regarde lui-même. Pas comme Méduse qui se pétrifie elle-même à la vue de son reflet dans le bouclier que lui tend Persée. Au contraire, c’est Narcisse tombé amoureux de son propre visage à la surface de l’eau. (Lire l’article)

J35 – Le bien et le mal

Ses détracteurs comparent souvent le football à une religion. Le terme est péjoratif pour les athées, les croyants moquent une telle prétention, et pourtant certains supporteurs revendiquent la métaphore. Le ballon leur est une divinité aux rebonds impénétrables et le stade une cathédrale où ils communient en reprenant en chœur des alléluias profanes. Selon une enquête réalisée en 2104 aux États-Unis, les amateurs de sport sont plus croyants que le reste de la population. Les liens entre sport et religion sont nombreux : superstition, déification des sportifs, sens du sacré, communautarisme, pratique de la foi… Mais surtout, football et religion ont en commun de dépeindre un monde manichéen. (Lire l’article)

J34 – L’opium du peuple

Devant son écran, le supporteur hésite. Soirée électorale ou Lyon-Monaco ? Voire, le clásico Madrid-Barcelone ? Il se sent coupable, la voix de la raison martèle ses arguments. À la différence des précédents, le scrutin est serré, quatre candidats pourraient passer au second tour. D’accord, mais après quatre saisons dominées par le Paris Saint-Germain, la Ligue 1 offre enfin un peu de suspense… Dilemme. Alors, le supporteur décide de zapper d’une chaîne à l’autre, un peu honteux. Le football est l’opium du peuple, et il se sait dépendant… (Lire l’article)

J33 – Coup de comm’

Candidat à l’élection présidentielle, Emmanuel Macron a récemment déclaré sa flamme à l’Olympique de Marseille. Dans un football français polarisé par la rivalité Paris-Marseille révélatrice de vieux enjeux socio-culturels, voilà une prise de position étonnamment tranchée pour celui que ses adversaires accusent d’être « d’accord avec tout le monde ». Dans des campagnes électorales où tout est précisément calculé par les conseillers en communication, le supporteur voudrait que le choix du club fût celui du cœur. Il n’en est rien, les clubs ont une image qu’il est plus ou moins recommandable d’associer à celle d’un candidat. Alors, pourquoi ce choix en apparence clivant pour le candidat du consensus ? (Lire l’article)

J32 – Les fils de Samson

Contre Lille, Mario Balotelli a inscrit un doublé. L’efficacité retrouvée de la plus célèbre crête de Ligue 1 offre l’opportunité de s’interroger sur les rapports complexes des footballeurs à leur coiffure. À première vue, la coupe de cheveux participe de la mise en valeur du corps, au même titre que le tatouage. Le corps est un instrument de travail dont on prend soin. Son efficacité suscite une fierté qui mérite d’être rendue publique. On se souvient du même Balotelli, torse nu, immobile, tous muscles bandés après son chef-d’œuvre contre l’Allemagne à l’Euro 2012 : le rapport amoureux de l’artisan à ses outils. (Lire l’article)